张文宏:疫情还在高危运行期/张文宏谈疫情的三种可能

十一能出去浪吗?张文宏发声

〖壹〗、十一可以出行，但不建议“浪”，目前仍未达到完全常态化防控标准，仍存在一定风险，需保持防范意识并做好防护措施。具体分析如下：国内疫情控制良好，但输入风险持续存在张文宏指出，国内因抗疫策略有效，已接近一个月无本土病例，但境外输入病例仍持续发生。这意味着未来很长一段时间内，国内仍存在疫情反弹的潜在风险。

〖贰〗、十一期间可以安排出行，但需做好防护；若选择不出行，可通过VR技术实现“云旅行”。具体分析如下：十一出行建议专家观点：张文宏医生表示，当前疫情管控良好，但每日仍面临境外输入风险，可“浪”的程度为90%（完全常态化是100%）。若选择出行，需做好自我保护。

〖叁〗、而关于不少石市民担心询问的十一能否出去浪，张文宏也做出了解释。文旅部：A级景区门票按限量错峰要求预约近日，文旅部发布《关于做好2020年国庆节、中秋节文化和旅游假日市场工作的通知》。

〖肆〗、“十一”黄金周可以外出旅游，但需遵守限量错峰预约等防疫要求，并做好个人防护。遵守A级景区限量错峰预约要求 近日，文旅部已明确要求A级景区按照“限量、预约、错峰”的原则进行门票管理。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断。

尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符，这是他对张文宏的主要批评点。

饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。

话语体系与表达场域的冲突饶毅的批评集中于科学敏感性不足：他多次指出张文宏“科学不足，又不肯承认，而经常说错话”，例如围绕张文宏“科学敏感性不够”的错话进行盘点回顾。但这种批评的话语体系和表达场域严重不对，因为张文宏的个体表达并非公共演讲或专业论文，不可能字字如珠、句句完美。

张文宏:新冠大流行最后一关,保护家人,走出疫情

新冠大流行最后一关需保护家人，通过疫苗接种、延缓感染、密切监测等措施走出疫情。具体如下：最后一关的挑战与应对背景：全球新冠大流行正从紧急阶段向地方性或季节性流行转化，中国作为最后退出严格管控的国家，面临退出时一波大面积感染的挑战。此时，社会需适应生活模式转变，同时应对就医送药体系可能出现的资源挤兑。

没有不可逾越的冬天，春天一定会到来的。张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬了，此时，我们更应该要积极配合相关部门的疫情防控工作，并且要保护好自己的生命安全，不让自己感染新冠肺炎病毒。张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，这个时候其实是给了许多人信心。

张文宏指出，虽然奥密克戎带来了很大的挑战，但我们也应该看到更多的希望。全球无症状感染者的比例逐渐增加，重症比例进一步降低。同时，有效的药物和疫苗正在逐渐问世，疫苗覆盖率也在进一步提高。

张文宏及其团队近期针对新冠疫情防控再次发声，强调加强针对脆弱人群的保护，特别是针对老年人的保护尤为重要，并指出走出疫情的前景越来越清晰。以下是对张文宏团队观点的具体阐述：加强针对脆弱人群的保护 张文宏团队明确指出，在当前疫情防控形势下，加强针对脆弱人群的保护至关重要。

随着奥密克戎病毒致病性的减弱、疫苗接种的普及、防控经验的积累，我国疫情防控面临新形势新任务。12月3日，在中华医学会2022年医学病毒学大会上，国家传染病医学中心复旦大学附属华山医院教授张文宏表示，走出疫情的关键，在于对脆弱人群的保护，建立免疫屏障。